CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 2
 
  JORGE LUIS VARGAS ESPINOZA (FIRMA) AÑO CXX La Uruca, San José, Costa Rica, viernes 31 de enero del 2014 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL SEGUNDA PUBLICACIÓN ASUNTO: Asueto
Related documents
Share
Transcript
JORGE LUIS VARGAS ESPINOZA (FIRMA) AÑO CXX La Uruca, San José, Costa Rica, viernes 31 de enero del 2014 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL PODER JUDICIAL SEGUNDA PUBLICACIÓN ASUNTO: Asueto concedido a los servidores que laboran en las Oficinas Judiciales del cantón de Nicoya de la provincia de Guanacaste Se hace saber que las oficinas judiciales del cantón de Nicoya de la provincia de Guanacaste, permanecerán cerradas durante el día diez de febrero de dos mil catorce, con las salvedades de costumbre, por motivo de la celebración de los festejos cívicos patronales de dicho cantón. San José, 8 de enero del 2014 Mba. Ana Eugenia Romero Jenkins, (IN ) Subdirectora Ejecutiva PRIMERA PUBLICACIÓN ASUNTO: Asueto concedido a los servidores que laboran en las Oficinas Judiciales del cantón de Nicoya de la provincia de Guanacaste SE HACE SABER: Que las oficinas judiciales del cantón de Nicoya de la provincia de Guanacaste, permanecerán cerradas durante el día diez de febrero de dos mil catorce, con las salvedades de costumbre, por motivo de la celebración de los festejos cívicos patronales de dicho cantón. San José, 8 de enero del MBA Ana Eugenia Romero Jenkins, (IN ) Subdirectora Ejecutiva SALA PRIMERA Al señor Celso Celestino Hernández Hidalgo, de domicilio ignorado, se hace saber: Que en diligencias de exequátur promovidas por Esmeralda Quesada Brenes, contra él, para obtener el exequátur de una sentencia dictada por la Corte de Instancias Comunes del 59º. Distrito Judicial de Pensilvania, Sucursal del Condado de Cameron, Estados Unidos de América, en proceso de divorcio seguido entre las mismas partes. La petición se apoya en el artículo 705 del Código Procesal Civil, y el exequátur tiene por objeto inscribir el divorcio en Costa Rica. La Sala procedió a nombrar un curador para que lo represente. Al efecto se ha dictado la resolución que dice: NUE: FA, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. San José, a las diez horas cincuenta minutos del cinco de diciembre del dos mil trece. Por el Lic. Víctor Manuel Fallas Mora, se tiene por aceptado y jurado el cargo de curador que le fuera conferido y por señalados el correo electrónico, cuanto el fax que indica para atender futuras notificaciones de los cuales se toma nota. En consecuencia, acerca de la solicitud que formula la señora Esmeralda Quesada Brenes, tendiente a que se ponga el exequátur de ley a la ejecutoria de la sentencia de divorcio que acompaña, se concede audiencia por el plazo de diez días al señor Celso Celestino Hernández Hidalgo, a quien se le previene que en su primer escrito, debe indicar en el territorio nacional un medio adecuado al efecto, el cual, por ahora, puede ser el fax, el casillero electrónico debidamente habilitado para su recepción por el Departamento de Tecnología de Información del Poder Judicial, o por cualquier otra forma tecnológica que permita la seguridad del acto de comunicación, o bien un número Firmado digitalmente por JORGE LUIS VARGAS ESPINOZA (FIRMA) Nombre de reconocimiento (DN): serialnumber=cpf , sn=vargas ESPINOZA, givenname=jorge LUIS, c=cr, o=persona FISICA, ou=ciudadano, cn=jorge LUIS VARGAS ESPINOZA (FIRMA) Fecha: :10:54-06'00' Nº Páginas de casillero en el Primer Circuito Judicial de San José, debiendo escoger entre ellos únicamente dos medios, con indicación de cuál de ellos se utilizará como principal. Mientras no lo haga, cualquier resolución posterior que se dicte se tendrá por notificada con el solo transcurso de veinticuatro horas. Igual consecuencia se producirá si el medio señalado fuere impreciso o incierto, o ya no existiere; o si el medio escogido imposibilitare la notificación por causas ajenas al Despacho. En ambos casos, la omisión producirá las consecuencias de la notificación automática, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de la Ley de Notificaciones Judiciales. Tramítese el asunto con intervención del referido curador a quien se omite conferirle la audiencia en virtud de la contestación positiva que de las diligencias presentó. De conformidad con el artículo 263 del Código Procesal Civil, notifíquese al señor Celso Celestino Hernández Hidalgo la petición inicial y la presente resolución, por medio de un edicto que se publicará una vez en el Boletín Judicial. Anabelle León Feoli, Presidenta. San José, 6 de enero del Welesley Henry Martínez, 1 vez. (IN ). Notificador Al señor Felipe Antonio Vílchez Álvarez, cc. Felipe Antonio Vilches Álvarez, de domicilio ignorado, se hace saber: Que en diligencias de exequátur promovidas por la señora Elsa Melania Saybe Cordero, contra él, para obtener el exequátur de una sentencia dictada por la Corte Suprema del Condado de Bulloch, Estado de Georgia, Estados Unidos de América, en proceso de divorcio seguido entre las mismas partes, se ha dictado la resolución que en lo conducente dice: NUE: FA, RES: E13, Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia. San José, a las trece horas del cinco de diciembre del dos mil trece. Solicitud para obtener el exequátur de una sentencia de divorcio, establecidas por Elsa Melania Saybe Cordero, cajera, con cédula No , vecina de Alajuela, contra Felipe Antonio Vílchez Álvarez cc. Felipe Antonio Vilches Álvarez, comerciante, de nacionalidad chileno, con cédula de residencia N y pasaporte estadounidense N , y de vecindario desconocido. Figuraron, el Lic. Heber Delgado Fernández, soltero, vecino de San Ramón, en calidad de apoderado especial judicial de la actora, y la Lic. Damaris Villalta Soto, de estado civil no indicado, vecina de San José, en calidad de curadora del demandado. Todos son mayores de edad; y, con las excepciones dichas, divorciados y abogados. Resultando 1º... 2º... 3º... 4º. Considerando I.... II.... III.... Por tanto. Se concede el exequátur solicitado a la sentencia de divorcio dictada el 29 de junio de 2011, por la Corte Suprema del Condado de Bulloch, Estado de Georgia, Estados Unidos de América. En consecuencia, procédase a la ejecución, por lo que se ordena expedir sendas ejecutorias de esta sentencia aprobatoria del exequátur, una vez que alcance firmeza, a fin de que la parte interesada gestione lo que corresponda ante el Registro Civil, cuanto en el Registro Público de la Propiedad de Inmuebles, las reinscripciones de la finca del Partido de San José, Matrícula de Folio Real número , y del Partido de Alajuela, Matrícula de Folio Real número , a nombre de su exclusiva titular, Elsa Melania Saybe Cordero, portadora de la cédula No , pero esta vez en la nueva calidad de divorciados que por este pronunciamiento adquiere, sea, efectuándose el cambio de estado civil, si otro motivo legal Pág 2 BOLETIN JUDICIAL Nº 22 Viernes 31 de enero del 2014 no lo impide. Se ordena inscribir. Publíquese una vez en el Boletín Judicial la parte dispositiva de este fallo. Anabelle León Feoli, Óscar Eduardo González Camacho, Carmenmaría Escoto Fernández, Lupita Chaves Cervantes, Jorge Isaac Solano Aguilar. San José, 13 de enero del 2014 Welesley Henry Martínez, 1 vez. (IN ). Notificador JUZGADO NOTARIAL HACE SABER: Que en el proceso disciplinario notarial N NO, de Eduardo Mesén Barquero contra Luis Diego Romero Trejos, (cédula de identidad ) y Óscar Enrique Cruz Conejo (cédula de identidad ), este Juzgado mediante resolución de las diez horas y veinte minutos del dos de setiembre del dos mil trece, dispuso levantar a partir del 12 de julio del 2013, la sanción disciplinaria impuesta al notario Luis Diego Romero Trejos y Óscar Enrique Cruz Conejo, mediante resolución número de las trece horas diez minutos del dieciocho de julio del dos mil dos, que salió publicada en el Boletín Judicial número 127 del 3 de julio del 2013, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto número 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro, emitido por la sala constitucional. San José, 2 de setiembre del Lic. Doni David Panton Moya 1 vez. (IN ) Juez Que en el proceso disciplinario notarial N NO, de Dagoberto Valerín Solano y Geovanni Madrigal Marín contra Norelky Eugenia Sánchez Garro, (cédula de identidad ), este Juzgado mediante resolución de las a las once horas del diecinueve de setiembre del dos mil trece, del dos mil trece, dispuso levantar a partir del veintisiete de agosto del dos mil trece la sanción disciplinaria impuesta al notario Norelky Eugenia Sanchez Garro, mediante resolución número de las ocho horas diez minutos del ocho de abril del año dos mil dos, que salió publicada en el Boletín Judicial número 157 del dieciocho de agosto del dos mil tres, lo anterior por haber transcurrido el plazo de diez años según voto número 3484 de las doce horas del ocho de julio de mil novecientos noventa y cuatro emitido por la sala constitucional. Juzgado Notarial. San José, 19 de setiembre del Lic. Doni David Panton Moya 1 vez. (IN ) Juez Que en el proceso disciplinario notarial N NO, de Registro Civil contra el notario Francisco Arturo Ugalde García, este Juzgado mediante resolución número de las nueve horas treinta minutos del ocho de octubre del dos mil trece, dispuso imponerle al citado notario Francisco Arturo Ugalde García (cédula de identidad ) la corrección disciplinaria de tres meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. San José, 10 de diciembre del Doni David Panton Moya, 1 vez. (IN ). Juez Que en el proceso disciplinario notarial N NO, de Registro Civil contra la notaria Lorena María Palma Arce, este Juzgado mediante resolución número de las dieciséis horas del veintidós de julio del dos mil trece, dispuso imponerle a la citada notaria Lorena María Palma Arce (cédula de identidad ) la corrección disciplinaria de seis meses de suspensión en el ejercicio de la función notarial. Dicha sanción, regirá, al amparo del artículo 161 del Código Notarial, ocho días naturales después de su publicación en el Boletín Judicial. San José, 10 de diciembre del Lic. Doni David Panton Moya, 1 vez. (IN ). Juez HACE SABER A: Kathya Navarro López, mayor, notaria pública, cédula de identidad número , de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial número NO establecido en su contra por Registro Civil, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Registro Civil contra Kathya Navarro López, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días, dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana (artículos 58 y 59 de la citada Ley). En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; en caso de omisión se tendrá por válida la notificación practicada a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N 8687, publicada en La Gaceta N 20 del jueves 29 de enero del 2009). Notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, personalmente o en su casa de habitación, mediante cédula y copias de ley, lo cual se hará por medio de Oficina de Comunicaciones Judiciales del Segundo Circuito Judicial de San José, quienes podrán notificarle en Curridabat, 100 e, 300 n, Heladería Pop s, B F & A. Así mismo, se ordena mediante comisión notificar a la Dirección Nacional de Notariado a través de la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito de San José, en: Curridabat, 50 metros este de la Heladería Pops Edificio Galería del Este Primer Piso. De conformidad con el artículo 21 de la Ley N 8687, solicítese al Registro Civil informe sobre el domicilio registral de la parte denunciada. Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en el Colegio de Abogados y la Dirección Nacional de Notariado. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. Lic. Doni David Panton Moya, Juez. Siendo fallidos los intentos por notificarle al Licenciada Kathya Navarro López, la resolución dictada a las catorce horas del veintitrés de abril del dos mil trece en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado, el Colegio de Abogados y el último domicilio registral reportado en el Registro Civil (ver folio 24), y siendo que no tiene apoderado inscrito ante el Registro de Personas Jurídicas (folio 15), de conformidad con lo Viernes 31 de enero del 2014 BOLETIN JUDICIAL Nº 22 Pág 3 dispuesto por el párrafo IV del artículo 153 del Código Notarial, se dispone notificarle al citado profesional esa resolución así como la presente, por medio de edicto que se publicará por una sola vez en el Boletín Judicial; comuníquese a la Imprenta Nacional. Se le hace saber al denunciado(a) que los hechos que se le atribuyen son supuesta presentación extemporánea de matrimonio. Conforme lo dispone el citado numeral, comuníquese ésta resolución a la Jefatura de Defensores Públicos, con el fin de que se le nombre un defensor público al denunciada Kathya Navarro López, cédula de identidad Notifíquese. San José, 13 de diciembre del Lic. Doni David Panton Moya, 1 vez. (IN ). Juez Marcela Soto Molina, mayor, notaria pública, cédula de identidad número , de demás calidades ignoradas; Que en proceso disciplinario notarial número NO establecido en su contra por Registro Civil, se han dictado las resoluciones que literalmente dicen: Se tiene por establecido el presente proceso disciplinario notarial de Registro Civil contra Marcela Soto Molina, a quien se confiere traslado por el plazo de ocho días, dentro de ese plazo debe informar respecto de los hechos denunciados y ofrecer la prueba de descargo que estime de su interés. Para los efectos del artículo 153 del Código Notarial, se tiene como parte a la Dirección Nacional de Notariado, entidad que dentro del plazo señalado debe referirse respecto de la presente denuncia y aportar la prueba que considere pertinente. Se le previene a las partes que dentro del plazo citado, deben indicar medio en el cual recibir notificaciones, ya sea: Correo electrónico, fax, casillero o en estrados, en el entendido de que, mientras no lo hagan, o si la notificación no se pudiere efectuar por el(los) medio(s) señalado(s) por la parte, las resoluciones posteriores que se dicten se le tendrán automáticamente notificadas con el solo transcurso de veinticuatro horas después de dictadas, incluidas las sentencias. De manera simultánea como máximo y dentro de los ya citados, podrán señalarse dos medios distintos o iguales para recibir notificaciones, pero deberá indicarse en forma expresa, cuál de ellos se utilizará como principal; en caso de omisión, será esta Autoridad la que realizará la elección. Si se señalare correo electrónico, la cuenta de correo deberá de estar acreditada por el Departamento de Tecnología de la Información del Poder Judicial. En caso de señalar fax, éste deberá de estar instalado dentro del territorio nacional. Asimismo se le previene a cada parte, que si no escogiere alguno de los medios anteriormente detallados u otro medio autorizado para atender notificaciones, deberá necesariamente designar en estrados; si no lo hiciere se producirán iguales consecuencias a las señaladas respecto a la notificación automática. En caso de señalar en estrados, se hace saber a la parte, que las listas de los procesos se exhibirán para su consulta, en la Oficina Centralizada de Notificaciones del Primer Circuito Judicial de San José (tercer piso del Edificio de los Tribunales de Justicia de este Circuito Judicial), los días martes y jueves de cada semana (artículos 58 y 59 de la citada Ley). En el caso de que la notificación de esta resolución deba realizarse en un lugar o zona de acceso restringido, se ordena permitir el ingreso al funcionario notificador a fin de realizar la diligencia encomendada; en caso de omisión se tendrá por válida la notificación practicada a la persona encargada de regular la entrada. (artículos 4, 11, 34, 36, 39, 47, 58 y 59 de la Ley de Notificaciones Judiciales vigente N 8687, publicada en La Gaceta N 20 del jueves 29 de enero del 2009). Notifíquesele esta resolución a la parte denunciada, personalmente o en su casa de habitación, mediante cédula y copias de ley, lo cual se hará por medio de Oficina de Comunicaciones Judiciales del Primer Circuito Judicial de la Zona Atlántica quienes podrán notificarle en Limón contiguo a las Oficinas del INS altos del Scotiabank. Así mismo, se ordena mediante comisión notificar a la Dirección Nacional de Notariado a través de la Oficina de Comunicaciones del Segundo Circuito de San José, en: Curridabat, 50 metros este de la Heladería Pops Edificio Galería del Este primer piso. De conformidad con el artículo 21 de la Ley N 8687, solicítese al Registro Civil informe sobre el domicilio registral de la parte denunciada. Obténgase, por medio de intranet, las direcciones reportadas por la parte denunciada en el Colegio de Abogados y la Dirección Nacional de Notariado. Conforme al numeral 153, párrafo IV del Código Notarial, remítase mandamiento a la Dirección de Servicios Registrales del Registro Nacional, para que certifique si la parte denunciada tiene apoderado inscrito en ese Registro. En caso de tenerlo, remita copia literal certificada del poder en que así conste. Notifíquese. Lic. Doni David Panton Moya, Juez. Siendo fallidos los intentos por notificarle al Licenciada Marcela Soto Molina, la resolución dictada a las diez horas treinta minutos del veintiséis de abril del dos mil trece en las direcciones reportadas en la Dirección Nacional de Notariado, el Colegio de Abogados y el último domicilio regis
Related Search
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks