Del'Olio - Fallo CSJN

Please download to get full document.

View again

All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
 34
 
  D. 45. XLI. RECURSO DE HECHO Del´Olio, Edgardo Luis y Del´Olio, Juan Carlos s/ defraudación por administración fraudulenta. Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de julio de 2006. Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por Juan Carlos Del'Olio en la causa Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio, Juan Carlos s/ defraudación por administración fraudulenta , para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1°) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N° 12 de Capital Federal resolvió
Related documents
Share
Transcript
  D. 45. XLI.RECURSO DE HECHODel´Olio, Edgardo Luis y Del´Olio, JuanCarlos s/ defraudación por administraciónfraudulenta. Corte Suprema de Justicia de la Nación  -1- Buenos Aires, 11 de julio de 2006.Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por JuanCarlos Del'Olio en la causa Del'Olio, Edgardo Luis y Del'Olio,Juan Carlos s/ defraudación por administración fraudulenta ,para decidir sobre su procedencia.Considerando:1 ° ) Que el Tribunal Oral en lo Criminal N ° 12 deCapital Federal resolvió C en lo pertinente C condenar a JuanCarlos Del'Olio a la pena de dos años de prisión en suspenso ycostas, como coautor penalmente responsable del delito dedefraudación por administración fraudulenta. El fiscal habíasolicitado la libre absolución del justiciable.2 ° ) Que la defensa interpuso contra el fallo recursode casación que fue desestimado; luego acudió en queja C quetampoco prosperó C y finalmente dedujo la apelación ex-traordinaria federal, que declarada inadmisible derivó en estapresentación directa.3 ° ) Que se agravió la parte C entre otros aspectos C porque la sentencia condenatoria violó la garantía de la de-fensa en juicio y el debido proceso, pues se dictó sin mediaracusación fiscal válida. Como la querella no respondió lavista que prevé el art. 346 del código adjetivo en el momentoprocesal oportuno, el juez de instrucción le dio por decaídoel derecho. Si bien esta circunstancia no le imposibilitóejercer los derechos procesales ulteriores, sí debió privarlade alegar al concluir el debate, pues se trató de un acto quese orientó a integrar un reproche que, de su parte, no habíatenido lugar en tiempo apropiado.4 ° ) Que el recurso extraordinario es procedente puesse ha puesto en tela de juicio el alcance del art. 18 de laConstitución Nacional C por inobservancia de las formas  -2- sustanciales del juicio C y la decisión ha sido contraria a lapretensión que la recurrente sustentó en él, lo que configura,en los términos que prevé el art. 14 de la ley 48, unacuestión federal suficiente.5 ° ) Que tiene dicho esta Corte en el precedente Santillan C Fallos: 321:2021 C que la exigencia de la acusa-ción, como forma sustancial en todo proceso penal, salvaguardala defensa en juicio del justiciable, sin que tal requisitotenga otro alcance que el antes expuesto o contenga distingoalguno respecto del carácter público o privado de quien laformula.6 ° ) Que la decisión del juez de instrucción de darpor decaído el derecho a responder la vista que prevé el art.346 del Código Procesal aparejó la pérdida de los derechosprocesales vinculados al acto precluido. Si el particularofendido no concretó objetivamente y subjetivamente su pre-tensión, no podría integrar legítimamente una incriminaciónque no formuló previamente.7 ° ) Que este aspecto es decisivo para resolver elpleito en sentido adverso a la eficacia del fallo de condena,lo que permite descalificar a la sentencia apelada como pro-nunciamiento jurisdiccional válido, pues al haberse dictado enlas condiciones señaladas resultó violatoria del derecho dedefensa en juicio.Que por lo expuesto, oído el señor Procurador General, sehace lugar a la queja, se declara procedente el recurso-//-  D. 45. XLI.RECURSO DE HECHODel´Olio, Edgardo Luis y Del´Olio, JuanCarlos s/ defraudación por administraciónfraudulenta. Corte Suprema de Justicia de la Nación  -3- -//-extraordinario federal y se deja sin efecto el pronuncia-miento impugnado. Hágase saber, agréguese a los autos princi-pales y devuélvase para que se dicte una nueva resolución deacuerdo con los considerandos del presente fallo. ENRIQUESANTIAGO PETRACCHI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - JUAN CARLOSMAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMENM. ARGIBAY (en disidencia).ES COPIADISI-//-  -4-
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks